Økonomi - kun for børn

Økonomi på Topplan
Kun for børn, voksne kan ikke fattede det

23/10 2002 kunne vi læse i Metro-Express, at direktør Erik Bonnerup for en af regeringens tænketank-grupper havde beregnet, at den fejlslagne såkaldte integration i forhold til en tænkt situation med fuld beskæftigelse blandt de fremmede i Danmark ville koste os 23,4 mia. kr. årligt.

26/6 2003 kunne vi i Ekstrabladet og BT læse, at DREAM-gruppen ledet af Lars Haagen Pedersen, en anden af regeringens analysegrupper, ifølge Ritzau var kommer frem til, at med mindre 60.000 indvandrere fik arbejde inden år 2010, og statsgælden ikke i samme periode blev reduceret til halvdelen, ville det koste os årligt 28,2 mia. kr. Og det ville vi få at mærke på finanslovens følsomme poster hvert år frem til år 2050, hvis ikke bundskatten blev sat op med 4,9 procentpoint.

1/9 2003 kunne vi læse i BT og Jyllands-Posten, at DREAM-gruppen ledet af Lars Haagen Pedersen, var nået frem til, at såfremt der ikke kommer mere gang i integrationen af de fremmede, vil det koste os 33 mia. kr. årligt.

Når der en forskel på 10 mia. kr. i beløbene (knap 50% i forskel i beregningsresultatet på knap 10 måneder), som de respektive analyser viser henholdsvis 23/10-2002 og 1/9-2003, så er der også en forklaring på det, selvom det absolut ingen relevans har i forhold til virkeligheden.

Vi læser videre i BT 1/9 2003:
”Når DREAM når frem til et højere beløb, skyldes det bl.a., at man (nu) forventer en større indvandring af personer fra lavt udviklede lande. Lykkes det at integrere dem, vil gevinsten for samfundet være så meget desto større, end hvis indvandringen kun kom fra lande, der er tættere på Danmark.”

”Lederen af DREAM, Lars Haagen Pedersen, understreger også i B.T., at rapporten ikke kan bruges til at se, hvad indvandrerne koster samfundet.
Kun hvad dårlig integration koster statskassen i ekstra udgifter og mistede skatteindtægter.”

1. Alternativ: Alle de indslusede fremmede de sidste 30 år (f.eks.) er i fuld beskæftigelse og bidrager til samfundshusholdningen over skatterne. (en uvirkelig tænkt situation)

2. Alternativ: Integration slår fejl. De første 30 år med den der med det nye elastikord opfundet til formålet fejl.

Berlingske Tidende den 28. januar 2005: Topøkonom: Dårlig integration vil koste milliarder
Venstre og Socialdemokraterne fortier begge den barske økonomiske sandhed for vælgerne, når det gælder udsigterne for integration, siger tidligere overvismand. Politikerne fører vælgerne bag lyset, når de fortier, at deres manglende initiativer for at få indvandrere i arbejde kommer til at koste staten langt over 30 mia. kr. årligt frem til 2040. Denne skarpe kritik fra én af landets mest ansete nationaløkonomer, professor Niels Kærgård, tidligere overvismand og medlem af regeringens tænketank om integration....
IoD: hvor langt over 30 mia. kr. ? og hvad sker der om 45 år? eller om 35 år?

Lad os tage dem på ordet:
”at rapporten ikke kan bruges til at se, hvad indvandrerne koster samfundet.
Kun hvad dårlig integration koster statskassen i ekstra udgifter og mistede skatteindtægter.”

D.v.s. at indvandrerne koster samfundet et beløb der må være større end "langt større end 30 milliarder kr.” pr. år frem til 2040. Det er ikke nemt at vide, hvor meget det kan beløbe sig til.

I 1997 beregnede økonomiministeriet de samlede udgifter vedrørende de fremmede til godt 11 mia. kr. pr. år, i 1998 beregnede den svenske professor Eskil Wadensjö de danske udgifter til de fremmede til 8,8 mia. kr., og i 1995 beregnede økonomiministeriet de samlede fremmedudgifter til 10,3 mia. kr. pr. år.

Vi troede en overgang vi havde tjent forrygende på indvandringen i 1998 (godt 2,2 mia. kr. ifølge sidste afsnit). Men nu har vi efter en angivelig topøkonom har været på banen fået oplyst, at beløbet de fremmede koster Danmark, i hvert fald er større end ”langt større end 30 mia. kr. pr. år.”

Når vi går til den sidste periode fra 1997 til 2005, så er det tydeligt, at vi har tabt flere hundreder milliarder på disse seneste 8 års indslusning. Det er på den baggrund vi vurderer det måske er en anelse risikabel at mere end tredoble indvandringen, som er et af Velfærdskommissionens beregnede alternativer – d. v. s. ekstra 30.000 arbejdsdygtige pr. år (mange flere hvis de skal have familierne med), al den stund, at alle de andre EU-landes ledere går efter præcis det samme for redde deres velfærdssystem (se bl.a. : http://www.lilliput-information.com/svar.html ). Når det er tilfældet, så vil det kikse igen…..det ved vi, at selv børn kan forstå. Det kan derimod knibe med de voksne.



"if your heart is filled use your brain"

En halv million nye hvert år

Information om Danmark

En halv million nye indvandrere hvert år

Lagt på nettet af Kristeligt Dagblad den 15. november 2005 kl. 01:01

EUROPAS TOMME VUGGER: Spanien har brug for 500.000-600.000 unge arbejdsdygtige indvandrere om året i 15 år for at kompensere for et af Europas laveste fødselstal. Men det kan ikke være den eneste løsning, siger eksperter

Af Mikkel Larsen skriver fra Spanien
En tur ned ad gaden i en spansk by vil være en markant anderledes oplevelse om bare en generations tid. Spanierne får meget få børn, og befolkningen bliver stadig mere grå i toppen. Den voksende ældrebyrde vil få følger både for den spanske økonomi og samfundets udseende. For at lukke hullerne på arbejdsmarkedet er det nemlig nødvendigt at åbne op for indvandringen, men det kan ikke være den eneste løsning på problemet.
De spanske kvinder føder i dag 1,32 barn i gennemsnit. Det er en svag stigning i forhold til de historisk lave fødselstal på 1,14...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Politiske ukorrekte kommentarer

De spanske kvinder føder angiveligt i dag 1,32 barn i gennemsnit. Det er en svag stigning i forhold til de historisk lave fødselstal på 1,14...ifølge Kristeligt Dagblad den 15. november 2005. Om forskellen fra 1,14 til 1,32 skyldes belæring herfra om, at indregne de naturaliserede muhamedaneres fødselstal i spaniernes fødselstal, kan vi ikke vide. Erfaringerne viser i alle tilfælde, at fødselstilbøjeligheden absolut ikke ændrer sig på kort sigt.

Kamp om kvalifikationer:
EU-kommissær Vladimir Spidla hævdede (DR-Teksttv 18/3-2005), at befolkningen i EU skrumper. Det må være de 10 nye lande, der bidrager kraftigt her, for i 2002 - det seneste år vi kunne skaffe befolkningstal for - steg befolkningen i EU med 1.290.000 fra 377.710.00 til 379.000.000 blandt de 15 gamle medlemslande. Det var indvandringen og indvandrernes fødsler, der repræsenterede denne vækst i antallet af individer og mere til, for den europæiske stambefolkning gik faktisk tilbage med 2,3 mill. p. g. a. for lav fertilitet, som Spidla ganske rigtigt anfører. Dokumentation: http://www.lilliput-information.com/eufolk.html

”Befolkningen skrumper, Europa er ved at blive et ældet kontinent med en skrumpende arbejdsstyrke og faldende økonomi”, refererer DR-tekstv EU-kommissæren. Det er løgn at befolkningen skrumper, når talen ikke udelukkende er om de unævnelige, forrådte europæiske stambefolkninger.
Vi var måske lidt uheldige med de seneste 30 års immigrant-indslusning; det synes at fremgå af en oplysning i 2003. Jens Kaysen, leder af Røde Kors flygtningecentrene i Midtjylland: ”Over 60 pct. af flygtningene havde ikke noget arbejde, da de forlod hjemlandet. Og 30 pct. af dem havde aldrig haft et job, inden de kom til Danmark.”
I Danmark anfører Velfærdskommissionen 2005, at 30.000 ekstra arbejdsdygtige indvandrere (til videnstunge jobs) hvert år og i al evighed (mange flere hvis de skal have familierne med) til Danmark foruden de 10.000, der tages ind netop nu hvert år med en arbejdsdygtighed på 30-40 pct. (i bedste fald til løntunge job), er hvad der skal til for at redde finansieringen af det danske velfærdssystem. Hvad fortæller det? Ikke nødvendigvis en historie om, at flygtninge generelt er arbejdssky. Men snarere at over halvdelen ikke dur til det danske arbejdsmarked. Nu hævdede de ledende også de første 25 år, at flygtningene skulle hjem igen med deres familier, når der var fred i hjemlandet. Det var så løgn.
Mon de var lige så uheldige i Spanien og i resten af EU?
Hvor alle disse arbejdsdygtige til Spanien, til Danmark og alle de andre europæiske lande skal komme fra er ikke nemt at gætte. Nedenfor nævner jeg et par lande, hvor der med garanti synges den samme sang. Det kan være vi kan afsætte de mindst 600.000 udstødte danske det første år til Spanien sammen med de 7.000 baltere og polakker, som vi desværre også fik ind i 2005 uden sikkerhed for arbejdsdygtighed. De skal selvfølgelig lære spansk først.
Altså "lukke hullerne på arbejdsmarkedet" (jfr. artiklen i Kristeligt Dagblad) i et land (Spanien) med næsten nulvækst ligesom Portugal, Grækenland, Frankrig, Tyskland og Italien, hvilket selvfølgelig skyldes alle disse magtfulde arbejdsløse og udstødte.... vi har nok lidt svært ved at følge med.
Vi kan så måske få nogle udstødte spaniere (spaniolere) herop. De skal så lære dansk først. Hvad de gør i de andre EU-lande er ikke nemt at afgøre, og dog:
Økonom, tænketanksformand og foredragsholder Hans Kornø Rasmussen har ved flere lejligheder foreslået ligesom EU-kommissær Vladimir Spidla og EURO-STAT en mangedobling (14 gange det nuværende indtag) af indvandringen til EU og dermed også til Danmark. Her kan vi denne gang så med endnu bedre grund frygte at det angivelige krav fra arbejdsmarkedet igen skal ignoreres, fordi det bliver altså lidt svært ikke at lave den samme fejl, som det angiveligt skete de seneste 30 år, hvis ikke halvdelen af den europæiske befolkning flyttes til Kina og halvdelen af kineserne flyttes til Europa.
Det er nok naivt at håbe på, at ideologerne kommer på bedre tanker, fordi "det evigtvarende ideologi-eksperiment" kun skulle tjene ideologiens ledende fra den første færd. Baggrunden for det sidste er gennemgået i detaljer på: http://www.lilliput-information.com/omlag.html

"if your heart is filled use your brain"