Et idelologisk juleeventyr

Et juleeventyr

- genbrug tilladt blandt præstevikarer

[derfor afsendt i forholdsvis god tid]

De, der er udset til at komme hen i nærheden af sandheden, er gemt godt af vejen i regeringens tænketanke og kommissioner. Og de der kommer nærmere skal helt væk.

Velfærdskommissionen tegnede billedet tydeligt til offentligheden den 1. december 2005 i Børsen. Året efter den 25. november kom Rockwoolfonden til det samme resultat, efter
Velfærdskommissionen endog sammen Dansk Arbejdsgiverforening den 12. november havde talt om "en katastrofe" på TV-Nyhederne. De to førstnævnte er regeringens tænketanke. Men de talte tilsyneladende for døve øre, når vi lytter til politikerne.

Det er som om politikerne er kørt helt af sporet: Gruppen indvandrere fra ikke-vestlige lande modtager som helhed dobbelt så meget i kontantudbetalinger og service regnet i penge, som samme gruppe som helhed indbetaler i skatter og afgifter i vort skattefinansierede velfærdssystem. Vi kan også sige, at i gennemsnit belaster ikke-vestlige indvandrere den offentlige sektor, der må hente sin købekraft fra virksomhederne og hos de øvrige skatteydere, dobbelt så meget i sammenligning med, hvad de bidrager til samme i gennemsnit. Eller udtrykt på en tredje måde: Indvandrerne fra ikke-vestlige lande er 3,3 gange så dyre i forhold til den offentlige sektor i sammenligning med danskerne i følge Børsens referat af Velfærdkommissionen rapport fra samme år 1. december 2005. Vi har kontrolleret rapporten. Det er sandt.

Sådan har det kørt og udviklet sig yderligere med flere og flere siden 1984, der var året efter den famøse udlændingelov af 1983 vedtoges, den som blotlagde landet med adgang til frit ophold inden for grænsen, medens de fremmedes sager behandledes med anke på anke og med omvendt bevisbyrde samt jurisdiktionen (d.v.s retten virkefelt) udstrakt til den ganske jordklode. Det har vist sig, at de kommende generationer af fremmede, der fødes her i landet, endog er mere belastende 1) , mere kriminelle og føder flere børn end deres forældre. Regeringen havde endelig fået absolut flertal sammen med støttepartiet; men intet er sket siden 2001 udover at yngre nygifte lige skal over Sverige for at trænge sig ind via Schengen-aftalen, der har åbnet grænserne, og der kommer intet til at ske.

EU bestemte allerede i Nice-traktaten (med Schengen som centralt element), som Poul Nyrup Rasmussen underskrev den 27. februar 2001 med ikraftræden 21. marts samme år, at indvandringen til EU skulle være fri. Med EU’s roadmap-system, der binder kommende beslutningstagere i en ny regering (og ganske i strid med den danske grundlov) blev toget sat på skinner i 2001.

EU topmøde den 15. december 2006: Ideer og planer (efter the roadmap) skal blive til virkelighed var konklusionen på EU-topmødet om indvandring i december 2006. Meget tyder på, at det ikke lader sig gøre at omdanne indvandrings-projekt-ideologien til virkelighed, som vi skal se kendsgerninger om i denne korte gennemgang. Et Polen med 38,5 mill. indbyggere og med halvdelen af arbejdsstyrken sendt i ledighed er bare lidt af det. At en del EU-lande forhindrede dem adgang til de nationale arbejdsmarkeder førte til, at 750.000 tog til England og Irland i 2004. I maj måned 2004, hvor 8 centraleuropæiske lande blev medlemmer af EU, meddelte den engelske regering muntert, at dette ville føre til, at 13.000 arbejdere ville ankomme hvert år fra de nye medlemslande. Det blev 25 gange flere. Offentlighedens opfattelse var helt klart og ikke overraskende, at regeringen ikke kunne håndtere indvandringen. Det tager Eliten ikke notits af.

'De såkaldt borgerlige' havde chancen 1984-1991 og 2001-2007. De 'såkaldt borgerlige' forspildte chancen begge gange. I 1980-erne gav den borgerlige mindretalsregering de radikale skylden. Det viste sig, at V, K og O endda med flertal og uden de radikale ikke kom længere, fordi de ikke skulle komme længere. Liberalen og Internationalen i skøn forening. Og er ansøgerne endelig afvist bliver de her nu med myndighedernes billigelse og kan arbejde og opholde sig, hvor de vil. Dermed er Danmark ikke længere at betragte som en retsstat.

Om nationalstaten Danmark opløses afgøres ikke ved et folketingsvalg.
Indtrængernes rettigheder er således udvidet med retten til som ansøger og endog som afvist ansøger at slå sig ned i vore boliger og arbejde her i landet. Sådan vil EU, FN herunder Verdensbanken have det, og så parerer alle de danske politikere ordre, fordi de er marionetter. Dette har selvfølgelig som konsekvens, at Danmark hurtigere overtages endeligt af de fremmede, og indtil dette er sket mellem 2038 og 2043 (som det forløber netop nu), skal vi se kriminaliteten stige mere og mere år for år, nøjagtig som det også er sket de senere år med den større nytilstrømning år for år.

Det betyder, at de etniske danskere løbende skal se deres frihedsrettigheder gradvist indskrænket mere og mere p.g.a af den øgede ustabilitet og terroren, som indvandringen bringer med sig. Et egentlig terror-angreb, som det er blevet stillet i udsigt flere gange af terrorister i udlandet og nu også af herboende agent in spe for efterretningstjenesten, vil i en kortere periode kunne få danskerne på andre tanker. Derefter dæmper medierne dem ned igen. Danskerne har nemlig valgt at tro på TV.

Toppen og dens tro tjenere i medierne har også valgt: Den danske befolkning skal udskiftes; man ønsker nye undersåtter, medens den Euro-forbrugende Elite mener sig sikret via arrangementet med Euro i olie. Ideen kaldes Eurabia og mere tilforladeligt Barcelona-Processen i det halvt åbne.

Da nu landets bedste hoveder allerede fra begyndelsen advarede om, hvad resultatet ville blive, kunne man forestille sig, at de nu trods alt ville komme til besindelse. Men nej, Liberalister og Internationalister er forblændet af deres respektive ideologier, vil nogen hævde – nej, de er forblændet af IDEOLOGI. Det er ren illusion at forestille sig nogen form for besindelse; så skulle de værste ideologer konvertere til realiteternes verden, men deres liv står og falder med ideologien. Så glem det.

Vælgerne lod sig simpelthen snyde af politikernes og mediernes løgne mindst to gange. Derfor skal vi regne med, at indstrømningen af den nye muslimske befolkning til erstatning af danskerne kommer til at ske en hel del hurtigere, efter tilstrømningshastigheden også er blevet øget ganske betydeligt de sidste to år. I 2006 en tilstrømningshastighed af ikke-vestlige, der blev 14 pct. større i forhold til i 2005, hvor tilstrømningshastigheden også steg i forhold til året før. Landsforræderiet er så bastant, og situationen så bekvem for de værste, at udviklingen får lov at forløbe ad tankens vildveje og direkte mod danskernes totale udslettelse.

Lykkelandets Ligevægts-Ligning:
Ny-tilstrømningen af ikke-vestlige plus tilvæksten i øvrigt i antallet af andre ikke-vestlige via fødsler = antallet af naturalisations- eller forvandlingsbreve til samme kategori = antallet af flygtede etniske danskere det samme år. Supplerende pædagogisk tegning: http://danmark.wordpress.com/2006/05/30/71/

Efter "Lykkelandets Ligevægts-Real" sker udskiftningen af landets retmæssige borgere som planlagt, stille og roligt, ja, umærkeligt. Det koster selvfølgelig enorme summer og dyrekøbt efterfølgende stilstand, som nu både Rockwool Fonden og tidligere Velfærdskommissionen begge har beregnet er resultatet, vel også for at dække sig lidt ind som organer i statens tjeneste.

”Men tænk nu på, hvor godt landet bliver, når befolkningen er helt udskiftet med ikke-vestlige - arbejdskraftens fri bevægelighed og plads til alle, haleluja!"

Der var selvfølgelig meget støj på signalerne undervejs, og virksomhederne fik ikke den arbejdskraft, de hævdede de savnede, for den sidder i den offentlige sektor og forbruger, eller også er den udstødt af a-kasserne og end ikke værdig til en korrekt officiel optælling. Måske findes den i Pakistan eller Uganda. Måske vil Uganda sågar være medlem af unionen.

Danskerne, der blev her, duede ellers ikke til noget (og så var der det unævnelige med fagforeningstarifferne, skatterne og organerne, der faktisk har ædt sig meget ind på endog ejerskabet rundtom), og så er der de offentlige embedsmænd, der styrer tilstrømningen af nye fremmede klienter ind i landet sammen med frelserindustrien i Internationalen. Andre offentlige og private, men offentligt finansierede behandlere skal øve deres ideologiske kunster på de nytilkomne, de lever af og begrunder deres virke med indvandringen til det bliver rigtig godt; når ideologiens endemål er nået og al modstand er ophørt eller fjernet.Se, det er et rigtigt eventyr, og hvis de ikke er døde, så er der her endnu.

Strategiske udviklingslinier 2008-2020

J. E. Vig, 21. november 2007
http://www.lilliput-information.com/
http://informationomdanmark.blogspot.com/


"if your heart is filled use your brain"

Politikerne bekymrer sig ikke om virkeligheden

Velfærdskommissionen tegnede billedet tydeligt til offentligheden i november 2005. Året efter kom Rockwoolfonden til det samme resultat. Disse er regeringens tænketanke, men de talte for døve øre, når vi lytter til politikerne. Det er som om politikerne er kørt helt af sporet:

Gruppen indvandrere fra ikke-vestlige lande modtager som helhed dobbelt så meget i kontantudbetalinger og service regnet i penge, som samme gruppe som helhed indbetaler i skatter og afgifter. Vi kan også sige, at i gennemsnit belaster ikke-vestlige indvandrere den offentlige sektor, der må hente sin købekraft fra virksomhederne og hos de øvrige skatteydere, dobbelt så meget, som de bidrager til samme i gennemsnit.

Sådan er udviklingen gået siden 1984, der var året efter vi fik den famøse udlændingelov af 1983, der blotlagde landet med adgang til frit ophold inden for grænsen, medens de fremmedes sager behandledes med anke på anke og med omvendt bevisbyrde samt jurisdiktionen udstrakt til jordkloden. Regeringen har fortsat absolut flertal sammen med støttepartiet; men intet er sket siden 2001 og intet kommer til at ske.

Da nu landets bedste hoveder allerede fra begyndelsen advarede om, hvad resultatet ville blive, kunne man forestille sig, at de nu trods alt ville komme til besindelse. Men nej, Liberalister og Internationalister er forblændet af deres respektive ideologier - eller rettere af IDEOLOGIEN. Det er lige så ren en illusion at forestille sig nogen grad af besindelse, som det at forestille sig de værste ideologer skulle konvertere til realiteternes verden.

Landsforræderiet er så bastant, og situationen så bekvem for de værste, at udviklingen får lov at forløbe ad tankens vildveje og direkte mod danskernes totale udslettelse: Lykkelandets ligevægts-ligning: Ny-tilstrømningen af ikke-vestlige plus tilvæksten i øvrigt i antallet af andre ikke-vestlige via fødsler = antallet af naturalisations- eller forvandlingsbreve til samme kategori = antallet af flygtede etniske danskere. Supplerende pædagogisk tegning: http://danmark.wordpress.com/2006/05/30/71/

Efter "Lykkelandets ligevægts-real" sker udskiftningen af landets retmæssige borgere som planlagt, stille og roligt, ja, umærkeligt. Det koster selvfølgelig enorme summer og dyrekøbt efterfølgende stilstand, som nu både Rockwool Fonden og tidligere Velfærdskommissionen begge har beregnet er resultatet for at dække sig lidt ind, "men nu tænk på, hvor godt landet bliver, når befolkningen er helt udskiftet med ikke-vestlige - arbejdskraftens fri bevægelighed og plads til alle, haleluja!"

Der var selvfølgelig meget støj på signalerne undervejs, og virksomhederne fik ikke den arbejdskraft, de hævdede de savnede, for den sidder i den offentlige sektor og forbruger eller også er den udstødt af a-kasserne og end ikke værdig til en korrekt officiel optælling.

Danskerne duede ellers ikke til noget (og så var der det unævnelige med fagforeningstarifferne og organerne, der faktisk har ædt sig meget ind på endog ejerskabet), og så var der igen de offentlige embedsmænd, der styrede tilstrømningen sammen med frelserindustrien i Internationalen. Tilstrømningen af nye fremmede klienter ind i landet, og som de offentlige behandlere skulle øve deres kunster på og leve af og begrunde deres virke med.


Se, det er et rigtigt eventyr, og hvis de ikke er døde, så er de her endnu.



Sonia

"if your heart is filled use your brain"

Forvandlingen og trylleriet er godt i gang

Morgenavisen Jyllands-Posten refererede den 5. august 2006 Lars Haagen Pedersen fra DREAM-gruppen knyttet til Finansministeriet for at antallet af indvandrere vil styrtdykke fremover. Det skulle skyldes regeringens påståede stramninger og et stærkt aftagende antal fødsler blandt de fremmede. Det er selvfølgelig ren propaganda, meget lig misinformeringen af borgerne i Det Tredje Rige og i Sovjetunionen.
Enkelte kommentarer til de såkaldte analyser bag:

I udgivelsen “Hovedresultater af DREAM-gruppens fremskrivning 2006“ :
I den grå boks side 2, der skulle indeholde definitioner, læser vi om landegrupperingen bl.a.: ”det meste af Europa”. Sådan kan man ikke definere. Under boksen følger nogle antagelser om fertiliteten, der gribes frit ud af luften efter det anførte. Det er latterligt.

Fertiliteter med to decimaler detaljeret ud i flere grupperinger, som man ikke kan se, hvor stammer fra(???)

Fertilitet kan kun til det foreliggende måles ved interviews med et repræsentativt udsnit m.h.t. nationalitet og aldre, og det er meget komplicerede undersøgelser, der kræver stor forberedelse - har sådanne undersøgelser været udført på det seneste i Danmark, har de simplethen været holdt hemmelige. Aldersbetinget fødselshyppighed er antallet af fødte i forskellige kvindealdre/aldersgrupper i forhold til kvindeantallet i den pågældende alder/gruppe. Det er noget ganske andet og sidstnævnte fødselshyppighed er meget afhængig af ændringer i aldersfordelingen i modsætning til fertiliteten, der er uafhængig heraf og kun ændrer sig over længere tidsperioder, fordi den er knyttet stærkt til kultur, verdenssyn og folkelige kodekser og traditioner.

I “Danmarks fremtidige befolkning, befolkningsfremskrivning 2006“ :
Et enkelt eksempel:
Figur 23 på side 64 skulle vise udviklingen i fertiliteten i Danmark fra 1950 til 2005 blandt alle kvinder. Her ryger de fødende naturaliserede i danskergruppen, så der kunne omtales baby-boom fra midten af 1980-erne blandt danskerne.

Jeg ser intet steds i indholdsfortegnelsen noget, der indikerer, at der skulle forelægge andet end teoretisk antagelseslogik på disse fertilitetsforhold, og muligvis igen en sammenblanding af fertilitet og fødselshyppighed, og så er det ren begrebsforvirring og derfor dybt ukvalificeret.

Det er pinligt for folk med en smule indsigt i disse forhold.
Statistikfusk eller kommunikationsfusk kaldte vi en fil, der omhandlede Connie Carrøe Christiansen’s angivelige analyser af fertiliteten i bl.a. Købehavn i 2004: http://www.lilliput-information.com/conni.html (se nedenfor). Det drejede sig også om simpel fødselshyppighed, og tilmed optalt fejlagtige angivelser, viste det sig sidenhen (se nederst i filen).
Konsekvenserne af dette her er muligvis værre, fordi det ikke må eller kan imødegås og dermed ikke kan standses via medierne.

Med korrektion for misforbruget af begreberne ‘indvandrere’ og ‘efterkommere’ har vi konstateret, at det samlede antal fremmede i Danmark fra lande uden for Nordamerika, Vesteuropa, Israel, Japan, Australien og New Zealand mindst udgjorde 13 pct. eller 700.000 pr. 1. januar 2006 http://www.lilliput-information.com/kantranspo.html.

Altså mere end det dobbelte af den officielle andel på 6 pct. pr. 1. januar 2006:
Se http://www.dst.dk/asp2xml/PUK/udgivelser/get_file.asp?id=8459. I tredje afsnit under figurerne på dette link anfører Danmarks Statistik dog tallet 6 pct. fra ikke-vestlige lande pr. 1. januar 2006.

Den korrigerede opregning i IoD-korrektionen på næstsidste link skete efter det anerkendte statsborgerskabsbegreb og det anerkendte naturalisationsantal, hentet fra Danmarks Statistiks Statistikbanken for perioden 1979-2005 tillagt en forudsætning om en nettotilvækst som følge af fødsler på 4-5 pct. pr. år siden blandt de naturaliserede fra de pågældende områder.
Anden og tredje generation af fremmede fødte 10 pct. flere børn i gennemsnit pr. kvinde end forældrene over en 6-års periode i København i følge leder af kommunes statistikkontor Claus Woll, jf. Søndagsavisen den 25. januar 2004.

Hvordan Lars Haagen Pedersen godt 2½ år senere kommer til det stik modsatte resultat og mere til i forhold til det Claus Woll i Københavns Kommunes Statistikkontor kom frem til 25. januar 2004 kan vi ikke vide. Claus Woll måtte dengang ud og korrigere en af sine medarbejdere, der havde forløbet sig med sine urigtige påstande: Lige så tankevækkende oplysninger igen om fertiliteten eller fødedygtigheden blandt indvandrere, efterkommere og danske som her i gratisavisen MetroXpress den 7. januar 2004. Konklusionen var heri ligeledes, at indvandrerne og deres efterkommere - i overskriften kaldt nydanskere - hurtigt tilpasser sig fertilitetsniveauet i Norden og efterhånden føder lige så få børn som danskerne. Bag regnestykkerne stod kultursociolog (antropolog) og angiveligt ekstern lektor ved Sociologisk Institut på Københavns Universitet, Connie Carøe Christiansen (CCC), der angiveligt byggede sine påstande på en statistik fra KSK (Københavns Kommunes Statistiske Kontor) udgivet den 18. december 2003. Det hele er gennemgået kritisk i detaljer på http://www.lilliput-information.com/conni.html. Hendes chef Claus Woll måtte som nævnt ud og trække alle hendes oplysninger tilbage uden undtagelse den 25. januar 2004.

Men bemærk, fejloplysninger var jo blevet meddelt og mange læste antagelig ikke korrektionen 18 dage senere. Sådan misinformeres vi måske igen på beregning.
Der var endog seks gode grunde til at tælle indvandrerne og deres efterfølgende børn korrekt, d.v.s. politisk ubekvemt/politisk ukorrekt: http://www.lilliput-information.com/seks.html
Danskerne har længe været i mindretal i år 2080, hvor Lars Haagen Pedersen hævder at antallet af indvandrere fra mindre udviklede lande vil udgøre blot 8 pct. af indbyggertallet mod den officielle fremskrivning med 15,3 pct. for to år siden.

Den officielle danske befolkningsprognose fra 1999 præsentederes den 29. august 1999 i Jyllands-Posten (omtalt igen i JP den 21. august 2005: http://www.jp.dk/arkiv:aid=3213638:ssid=404746), og den viste 13,7 pct. indvandrere og efterkommere alt i alt i 2020. Her medregnedes også alle senere generationer end første generation af børnene fejlagtigt som danskere i opgørelserne.
Hvordan denne i forvejen grove officielle fejlangivelse på sølle 13,7 pct. i 2020 (der er her allerede, når de naturaliserede og deres børn medregnes) skulle blive til kun 15,3 pct. i 2080 samtidig med indvandringen fortsætter eller øges, får stå hen. Så skal tildelingen af statsborgerskaber til fremmede køre med en hastighed præcis svarende til tilstrømningen af fremmede, men skal der ikke mere til?

Der må forudsættes noget om forvandling eller andet trylleri. Endnu vanskeligere er det at forstå, hvorledes 6 pct. fremmede i dag skulle blive til 8 pct. i 2080 ved fortsat indvandring på niveauet (ca. 10.000) fra år 2005. I teorien kan det ske, hvis vi antager at indvandrerne fremover føder et negativt antal børn pr. kvinde. Da hele projektet bygger på en teoretisk model, bør vi vel have denne løsningsmulighed med.

Den luskede løsning findes også: Så skal antallet af naturalisationer pr. år i alle årene indtil 2080 hæves til et antal svarende til den samlede indvandring plus antallet af fødte børn blandt de fremmede.

Lær af forvandlingkvadratet: http://danmark.wordpress.com/2006/05/30/71/
Lektor Hans Oluf Hansen på Københavns Universitet imødegik da også dette forud og meget direkte i Berlingske Tidende den 20. august 2005 (http://www.berlingske.dk/grid/viden/artikel:aid=616170), ved at hævde at de oprindelige danskere vil være i mindretal inden århundredet er omme, hvis det fortsætter som nu.
IoD har gentaget sin prognose fra 2003, men medindregnet den korrektion, der blev muliggjort i februar 2006 med naturalisationsopgørelserne fra Danmark Statistik Statistikbanken.

Kurverne er vist og kommenteret yderligere på: http://danmark.wordpress.com/2006/06/20/prognose-pa-korrigeret-befolkningsgrundlag/.
Fortsætter indvandringen som nu, bliver danskerne i mindretal i år 2036.
I Sverige forelå 29. september 2005 prognose fra forskningsleder Thomas Lindh på Institut for Fremtidsstudier i Stockholm. Den viste svenskerne i mindretal inden år 2050. Dokumentation: Sverige: Metro 050929 inrikes. Flere detaljer på: http://danmark.wordpress.com/2006/06/20/svensk-forskerne-svenskerne-i-mindretal/

7. august 2006
Jørn E. Vig, cand. oecon.

Den 14. august var følgende læserbrev i Berlingske Tidende:

Indvandringen vil mangedobles
Sidste år skrev aviserne, at det ved den forrige befolkningsfremskrivning fra 2004 var anslået, at indvandrere og efterkommere fra mindre udviklede lande som Tyrkiet, Somalia, Libanon og Irak ville udgøre 15,3 pct. af den samlede danske befolkning i 2080.
Nu får vi at vide, at det tal i realiteten er halveret til knap 8 pct. i en ny befolkningsfremskrivning fra 2006, der er foretaget af det uafhængige institut Dream, som har til huse i Finansministeriet, og som også forestod 2004-fremskrivningen.Men den prognose giver jeg ikke noget for. Den er snævert baseret på udviklingen i et isoleret Danmark. Som om udviklingen i den store verden intet betød.
Men indvandringspresset mod Vesteuropa vil mangedobles på grund af den voksende overbefolkning i Mellemøsten. Her vil de blodige uroligheder tiltage i takt med befolkningsvæksten og skabe flygtningestrømme af et hidtil ukendt omfang. De optimistiske prognoser fra Dream er derfor skrivebordsberegninger, der har meget lidt med virkeligheden at gøre.
Allerede nu er procentdelen af børn fra »eksotiske« lande oppe på 30 for de store byers vedkommende og for visse skoles vedkommende 90 pct. Hvad det vil føre til inden for ganske få år kan enhver selv regne ud.

John Gade
Mårvænget 11
2860 Søborg

Journalister og historikere overtager optællingerne

Når journalister og historikere tæller op


English version


Den behandlede problemstilling i denne entry dækker ikke alene forholdene Danmark, men overalt i de vesteuropæiske lande angives løbende antal for indvandrere og antal for muslimer i pressen, øvrige medier og på bloggene. De er næsten alle forkerte, d.v.s. sige stærkt underestimerede, ikke alene når landets ansvarlige institutioner melder herom, men også når modstanderne af masseindvandringen forsøger at skrive kritisk herom. Tilmed bliver forskellen mellem det opgjorte og det rigtige antal større og større år for år.


På http://snaphanen.dk/2007/10/23/lars-hedegaard-the-growth-of-islam-in-denmark-and-the-future-of-secularism/ læser jeg et afsnit:



“…Even the number of Danish Muslims is unknown. Statistics Denmark does not keep track of religious affiliation, and estimates vary wildly - anywhere from 200,000 to 500,000 or more. In May 2006 the now famous daily newspaper Jyllands-Posten estimated the number of Muslims in Denmark to be 207,000 although it didn’t specify the method whereby it came to that figure. However, I am inclined to believe that the number - slightly over 4 percent of the population - is correct. It corresponds well with the figure I reached in August 2004 based on a count of male first names. I came to 191,000 as of January 2004 - a figure that had risen 25 percent since 1998…”


[Dette er uddrag af en foredrag ved Counter-jihad Conference i Brusselles 18. oktober 2007. ]


Som det fremgår gør Lars Hedegaard (LH) opmærksom på, at Jyllandsposten ikke specificerer sin metode til at fastslå eller estimere antallet af muslimer i maj 2006. LH oplyser, at hans metode præsenteret i JP 1. august 2004 bygger på en optælling af mænds fornavne (som vi selv finder frem til er fra navnedatabase på Danmarks Statistik: http://www.dst.dk/Statistik/Navne/HvorMange.aspx )


Til manges overraskelse får vi i LH’s JP-artiklen 1. august 2004 lige følgende med i tillæg: “…Muslimerne tegner sig for 38 pct. af befolkningstilvæksten i Danmark…”


Hvordan kunne LH oplyse således, når alle med faglig indsigt i spørgsmålet (”i den kritiske lejr”) ikke kunne melde noget om dette emne. LH kan som journalist og historiker endda gøre dette uden at dokumentere noget som helst, eller antyde noget overhovedet om den metode, som han måtte have anvendt for at komme til resultatet.


[Alene fra “fornavnet” til “det religiøse tilhørsforhold” er der et stykke - endda et meget usikkert stykke. Koblingen af navn og religiøst tilhørsforhold må efter hvad vi kan læse bygge de på LH’s egen vurdering/skøn?]


[Der har naturligvis klart været sagt sagligt fra over for både Jyllandspostens og LH’s antalsangivelser og metoder herfra i 2004 og i 2006, men det fortsætter.]


[Institut for Navneforskning afviser blankt, at en sådan mestendels hjemmelavet opgørelsesform (LH’s) er brugbar til formålet.]


[Vi undrer os fortsat over, hvorfor antallet af muslimer i Danmark skulle anføres til ca. 200.000 af JP i maj 2006 og af LH den 1. august 2004 med ekko i samtlige medier begge årene igennem, al den stund at religiøst tilhørsforhold ikke lovligt kan registreres.]


De 200.000 fløj gennem æteren som et ekko og satte på det hele fra sommeren 2004 med en nødvendig gentagelse i 2006, også uden mulighed for modsigelse, sådan er det : http://danmark.wordpress.com/2006/11/22/antal-muslimer-og-antal-ekstremister-igen-det-er-saa-sjovt/


Fra andre seriøse kilder:


“Jerusalem Post 30/4 2005 - en boganmeldelse af Bat Ye’ors Eurabia, The Euro-Arab Axis :
“How is it that ten percent of France is Muslim, 15% of Denmark is Muslim and close to half of the births in the next generation will be Muslim? Imperious mosques and lawless Muslim neighborhoods dot the landscape of major European cities. And Spain willingly and meekly chose to acknowledge its Islamic past, and that pro-Arab opinion is rampant and anti-Israeli sentiment vitriolic…”


Vi kan ikke få 200.000 til at udgøre 15 pct. af folketallet i Danmark i hverken 2005 eller 2004. LH hævder da også, at hans udokumenterede angivelser viser godt 4 pct. Der er stadig et stykke vej fra 4 pct. 15 pct., faktisk en forskel med faktor knap 4.


Sluttelig kan vi oplyse, at vor opgørelse pr. 1. januar 2006 af naturaliserede og deres børn og børnebørn siden 1979 viste, at her var 687.477 fra områder uden for Vesteuropa, Nordamerika, Israel, Japan, Australien og New Zealand. Tallet måtte bygge på en beregning, hvad antallet af børn og børnebørn angik.


Vi var endvidere henvist til at hævde (byggende på 20 års erfaring med de årlige officielle opgørelser), at 70-75 pct. af kategorien i foregående afsnit har vist sig i opgørelser dels af de indvandrede dels af de naturaliserede gennem årene at stamme fra lande domineret af islam.


Her bliver ca. 500.000 det nærmeste man på noget seriøst tilgængeligt grundlag kan komme til om antallet af muslimer i Danmark primo 2006. Siden er der kommet flere indvandrere herunder muslimer og flere børnefødsler til, endda flere og flere i de to år.


J. E. Vig, 3. november 2007
http://www.informationomdanmark.dk


"if your heart is filled use your brain"